كشف الخبير التحكيمي سمير عثمان عن أخطاء تحكيمية أثارت الجدل خلال مباراة الهلال والخلود، ضمن منافسات الدوري السعودي للمحترفين.

وحقق الهلال فوزًا كاسحًا على ضيفه الخلود بنتيجة خمسة أهداف مقابل هدف، في اللقاء الذي أقيم على ملعب الملك فهد الدولي، ضمن الجولة الثانية والعشرين من المسابقة.

وسلط سمير عثمان الضوء على بعض القرارات التحكيمية التي وصفها بالمؤثرة، رغم الانتصار الكبير للهلال.

وقال عثمان في تصريحاته عبر برنامج “أكشن مع وليد”: “الخلود تعرض للظلم اليوم، وكان يستحق الحصول على ركلتي جزاء”.

وأضاف: “في الدقيقة 24، لم تُحتسب ركلة جزاء واضحة للخلود بعد إعاقة كوليبالي لمهاجمه، ولا أفهم سبب تراجع الحكم عن قراره بعد احتساب الركلة، كان عليه التمسك بقراره”.

وتابع: “في الدقيقة 44، كانت هناك ركلة جزاء أخرى للخلود لم تُحتسب أيضًا، بعد عرقلة أحد لاعبيه أثناء تقدمه نحو المرمى”.

من جانبه، خالف المحلل التحكيمي محمد فودة رأي سمير عثمان بشأن الحالة الثانية، مؤكدًا أن قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء كان صحيحًا، وأن استمرار اللعب كان القرار السليم.

سمير عثمان:
– د 24 ضربة جزاء لم تحتسب للخلود
– د 44 ضربة جزاء pic.twitter.com/YmG7QaPqLO

— أكشن مع وليد (@ActionMa3Waleed) February 25, 2025

يُذكر أن الهلال بهذا الانتصار رفع رصيده إلى 51 نقطة، ليقلّص الفارق إلى أربع نقاط مع الاتحاد المتصدر، الذي لم يخض بعد مباراته في هذه الجولة.